Extracto de corteza · Antioxidante (procianidinas)
Extracto de Corteza de Pino Marítimo (Pycnogenol)
Un extracto vegetal antioxidante cuya evidencia clínica más citada —sobre melasma— es de administración oral, no tópica, y cuya versión de marca registrada (Pycnogenol) no siempre equivale al INCI genérico que da nombre a esta ficha.
Lo esencial en 30 segundos
- Familia
- Extracto vegetal estandarizado (procianidinas oligoméricas + flavanoles)
- INCI
- Pinus Pinaster Bark Extract
- Dónde actúa
- Captura de radicales libres (antioxidante)
- No confundir con
- Cualquier "Pinus Pinaster Bark Extract" genérico ≠ automáticamente Pycnogenol (marca registrada)
¿Qué es el Extracto de Corteza de Pino Marítimo?
El Extracto de Corteza de Pino Marítimo —en etiqueta, INCI, «Pinus Pinaster Bark Extract»— se obtiene de la corteza del Pino Marítimo (Pinus pinaster Aiton, familia Pinaceae). Está registrado en la base de datos europea de ingredientes cosméticos con función de antioxidante, y es una mezcla compleja de procianidinas oligoméricas (biopolímeros de catequina y epicatequina), monómeros libres de catequina, epicatequina y taxifolina, y ácidos fenólicos —sin un CAS único de un compuesto aislado, porque es un extracto, no una molécula pura.
Un matiz que conviene declarar de entrada: «Pycnogenol» —el nombre bajo el que probablemente conoces este ingrediente— no es un sinónimo genérico de este INCI. Es una marca registrada de Horphag Research S.A. para un extracto estandarizado específico (aproximadamente 65%-75% de procianidinas, según una revisión académica de su farmacocinética). El INCI genérico «Pinus Pinaster Bark Extract» lo usan múltiples proveedores con sus propios procesos de extracción, y no confirmamos que todos igualen ese mismo perfil. La mayoría de la evidencia clínica publicada sobre este ingrediente se generó específicamente con el extracto de marca, no con cualquier «Pinus Pinaster Bark Extract» sin identificar.
Cómo funciona
Las procianidinas y los monómeros de catequina, epicatequina y taxifolina tienen varios grupos hidroxilo fenólico capaces de donar átomos de hidrógeno y aceptar electrones, neutralizando especies reactivas de oxígeno: es el mismo mecanismo antioxidante bien establecido de los flavanoles vegetales en general, y un estudio químico independiente confirmó esa capacidad de captura de radicales libres específicamente en fracciones de procianidinas de corteza de Pinus pinaster.
La evidencia tópica real —en piel humana, no en un tubo de ensayo— es más reciente y más acotada: un estudio en explantes de piel humana ex vivo aplicó el extracto de marca tópicamente (0.5%, 1% y 2%) y, tras exponer la piel a una mezcla de contaminantes ambientales, midió una reducción de marcadores de estrés oxidativo (Nrf2, hasta 64% menos sobreexpresión; AHR, hasta 85% menos) y de peroxidación lipídica (MDA, hasta 25% menos). Es evidencia real en piel humana, con una salvedad que declaramos con transparencia: varios coautores de ese estudio están identificados con el fabricante del extracto de marca y con el laboratorio contratado para el ensayo, y el modelo mide contaminación ambiental, no radiación ultravioleta.
¿De dónde viene?
Nombres en etiquetas (INCI)
En la etiqueta lo verás como «Pinus Pinaster Bark Extract». Si el producto usa el nombre comercial «Pycnogenol», corresponde a la marca registrada de Horphag Research S.A. para un extracto estandarizado específico, no necesariamente igualado por todo «Pinus Pinaster Bark Extract» genérico del mercado.
- Pinus Pinaster Bark Extract
Qué esperar (y qué no)
Con honestidad: este extracto tiene una identidad química razonablemente clara, una función cosmética registrada de antioxidante, y una base mecanística antioxidante bien fundamentada por su química.
Lo que no debes esperar es que su evidencia clínica más citada —sobre melasma— aplique a un uso cosmético tópico. Los dos ensayos clínicos en humanos más citados administraron el extracto por vía ORAL, y el más riguroso combinó esa cápsula oral con una crema tópica de triple combinación activa en ambos brazos del estudio, sin aislar el efecto oral del extracto solo. La evidencia tópica real que localizamos —en piel humana ex vivo— mide estrés oxidativo frente a contaminación ambiental, no fotoenvejecimiento por UV, y proviene de un estudio con conflicto de interés comercial declarado.
Lo que se le atribuye de más
MitoPycnogenol aclara el melasma, está comprobado clínicamente.
RealidadComprobado, sí —pero por vía ORAL (cápsulas), no aplicado sobre la piel, y en el ensayo más riguroso, junto con una crema activa de triple combinación en ambos brazos del estudio.
MitoCualquier «Pinus Pinaster Bark Extract» del mercado es lo mismo que Pycnogenol.
RealidadPycnogenol es una marca registrada de Horphag Research S.A. para un extracto estandarizado con un proceso propio; no confirmamos que otros proveedores del INCI genérico igualen ese mismo perfil de procianidinas.
MitoEl estudio que confirma su beneficio tópico en piel humana es independiente y no tiene sesgos.
RealidadVarios coautores de ese estudio ex vivo están identificados con el fabricante del extracto de marca y con el laboratorio contratado para el ensayo, un conflicto de interés que esta ficha declara.
MitoEl ensayo clínico de mayor rigor sobre melasma demuestra el efecto del extracto oral solo.
RealidadAmbos brazos del ensayo (Pycnogenol oral y placebo) recibieron la misma crema tópica de triple combinación activa y el mismo protector solar de fondo: no aísla la contribución del extracto.
Qué dice realmente la evidencia
««Pinus Pinaster Bark Extract» es el nombre INCI registrado para el extracto de la corteza del Pino Marítimo (Pinus pinaster Aiton, familia Pinaceae), consultado en COSMILE Europe (espejo profesional del registro CosIng de la Comisión Europea), con función cosmética registrada de antioxidante. Catálogos comerciales independientes entre sí —entre ellos The Good Scents Company, verificado con acceso directo y renderizado en esta sesión— citan de forma consistente el número CAS 90082-75-0 y el número EC/EINECS 290-166-2 para este material; esta ficha no accedió a un renderizado directo de la página de detalle de COSMILE Europe/CosIng en esta sesión (el intento de acceso en vivo devolvió contenido genérico de la plataforma), por lo que presenta esos números como datos de identidad corroborados por catálogos comerciales y por el resumen del motor de búsqueda consultado, sin una verificación primaria completa y directa en esta sesión.»
Hecho descriptivo: es de uso cosmético común, no una promesa de resultado.
«DISCLOSURE OBLIGATORIA: «Pycnogenol» es una marca registrada de Horphag Research S.A. (Ginebra, Suiza) para un extracto estandarizado específico de corteza de Pino Marítimo (Pinus pinaster Aiton, subespecie atlantica, cultivado en la región de Las Landas, suroeste de Francia), con un contenido de procianidinas oligoméricas estandarizado, según una revisión académica de su farmacocinética, a 65%-75% del extracto. El INCI genérico «Pinus Pinaster Bark Extract» —el nombre técnico de esta ficha— es usado por múltiples proveedores del mercado bajo procesos de extracción propios, no necesariamente idénticos al proceso patentado del extracto de marca; esta ficha no confirmó, en fuentes públicas verificadas en vivo en esta sesión, que el perfil de procianidinas y ácidos fenólicos de un «Pinus Pinaster Bark Extract» genérico cualquiera iguale al del extracto de marca Pycnogenol. La gran mayoría de la evidencia clínica y una parte relevante de la evidencia de laboratorio localizada para este ingrediente en fuentes públicas fue generada específicamente con el extracto de marca Pycnogenol, no con un «Pinus Pinaster Bark Extract» genérico sin identificar.»
Hecho descriptivo: es de uso cosmético común, no una promesa de resultado.
«Según una revisión académica de la farmacocinética del extracto de marca (Bayer & Högger 2024) y un estudio químico independiente sobre fracciones de procianidinas de corteza de Pinus pinaster (Touriño et al. 2005), este extracto es una mezcla compleja sin CAS único real de compuesto: procianidinas oligoméricas —biopolímeros de unidades de catequina y epicatequina, de 2 a 12 subunidades monoméricas, incluidos dímeros B-tipo como B1, B3 y B7—, junto con monómeros libres de (+)-catequina, (-)-epicatequina y (+)-taxifolina, y ácidos fenólicos: ácidos benzoicos (protocatéquico, vaníllico, gálico) y ácidos cinámicos (ferúlico, cafeico, p-cumárico). Ese perfil comparte con el Extracto de Semilla de Uva (Vitis Vinifera Seed Extract, ya publicado en esta biblioteca) los mismos flavanoles monoméricos de base —catequina, epicatequina, taxifolina—, pero se diferencia en el grado de estandarización comercial típico (65%-75% de procianidinas en el extracto de marca de corteza de pino, frente a 92%-95% de proantocianidinas en el extracto de semilla de uva ya publicado) y en el énfasis de ácidos fenólicos benzoicos y cinámicos documentado específicamente para este extracto de corteza de pino.»
Evidencia moderada: bien sustentado, con margen para seguir aprendiendo.
«Los múltiples grupos hidroxilo fenólico de las procianidinas y de los monómeros de catequina, epicatequina y taxifolina son capaces de donar átomos de hidrógeno y de aceptar electrones para neutralizar especies reactivas de oxígeno: ese es el mecanismo antioxidante bien establecido de los flavanoles y procianidinas vegetales en general, documentado de forma específica para las procianidinas de corteza de Pinus pinaster en ensayos químicos de captura de radicales libres, no un hallazgo exclusivo de un ensayo clínico dedicado a este extracto en particular.»
Hecho descriptivo: es de uso cosmético común, no una promesa de resultado.
«La evidencia específica de aplicación TÓPICA localizada en fuentes públicas para el extracto de marca Pycnogenol proviene de un estudio en piel humana ex vivo (Avaltroni et al. 2026): explantes de piel humana tratados tópicamente con el extracto al 0.5%, 1% y 2%, y expuestos después a una mezcla de contaminantes ambientales, mostraron una reducción de la sobreexpresión de Nrf2 de 29% (p=0.03), 58% (p=0.004) y 64% (p=0.002) respectivamente, una reducción de la sobreexpresión de AHR de 61%, 76% y 85% (p<0.0001 en las tres concentraciones), y una reducción de la peroxidación lipídica (malondialdehído, MDA) de 17% y 25% a las concentraciones de 1% y 2%. Esta evidencia sí es tópica y en piel humana real —no un modelo animal ni un cultivo celular aislado—, pero mide estrés oxidativo inducido por contaminantes ambientales, no un modelo de fotoenvejecimiento por radiación ultravioleta, y proviene de un estudio con coautores identificados con el fabricante del extracto de marca y con un laboratorio contratado para el ensayo, un conflicto de interés comercial que esta ficha declara con transparencia.»
Evidencia moderada: bien sustentado, con margen para seguir aprendiendo.
«DISCLOSURE OBLIGATORIA: la evidencia clínica más citada en la literatura pública sobre este extracto y la pigmentación cutánea (melasma) es de administración ORAL, no tópica. Ni et al. 2002 administró 75 mg/día de Pycnogenol por vía oral (una tableta de 25 mg con cada comida, tres veces al día) durante 30 días a 30 mujeres con melasma, y reportó una reducción del área de melasma de 25.86±20.39 mm² (p<0.001) y de la intensidad pigmentaria de 0.47±0.51 unidades (p<0.001), con una tasa de efectividad general del 80%. Lima et al. 2021 administró 75 mg de Pycnogenol por vía oral dos veces al día (150 mg/día) durante un ensayo aleatorizado, doble ciego, controlado con placebo, en 44 mujeres con melasma facial, pero en AMBOS brazos del estudio —Pycnogenol y placebo— se aplicó simultáneamente una crema tópica de triple combinación activa y un protector solar de amplio espectro; el grupo con Pycnogenol oral mostró una reducción media del puntaje mMASI de 49%, frente a 34% en el grupo placebo. Ninguno de los dos ensayos aplicó el extracto tópicamente sobre la piel, y el segundo no permite aislar el efecto del extracto oral solo, porque ambos brazos recibieron el mismo tratamiento tópico activo de fondo. Esta ficha no presenta esta evidencia como un beneficio tópico ni como una monoterapia; su vínculo editorial con el fotoenvejecimiento se sustenta, en cambio, en la actividad antioxidante química y en la evidencia tópica ex vivo declarada en C-05.»
Evidencia limitada: indicios iniciales, todavía no concluyentes.
«Uso cosmético común» acompaña su identidad regulatoria (INCI, función registrada) y la disclosure de marca registrada frente al INCI genérico. «Moderada» describe su composición química detallada y la evidencia tópica real en piel humana ex vivo —esta última con un conflicto de interés comercial que declaramos—. «Limitada» corresponde a su evidencia clínica más citada en la literatura (melasma), que es oral, no tópica, y que en su versión más rigurosa combina el extracto con un tratamiento tópico activo de referencia en ambos brazos del ensayo. Lo que no verás es que esa evidencia oral se presente como un beneficio tópico, ni que el conflicto de interés del estudio ex vivo se cite sin declararlo.
Los límites honestos
No localizamos, en fuentes públicas verificables en vivo, un ensayo clínico dedicado que aplique este extracto tópicamente sobre piel humana y mida un desenlace de fotoenvejecimiento por radiación ultravioleta (arrugas, elastosis) en monoterapia. La evidencia tópica real que sí localizamos —un estudio ex vivo en piel humana— mide estrés oxidativo frente a contaminación ambiental, no frente a UV, y proviene de un estudio con conflicto de interés comercial declarado.
Tampoco confirmamos, mediante una lectura primaria completa y directa de la ficha regulatoria europea en esta sesión, sus números de identidad química (CAS, EC/EINECS): los citan de forma consistente catálogos comerciales y el resumen del motor de búsqueda consultado, pero no accedimos a un renderizado directo de esa página. Y no confirmamos que el INCI genérico que da nombre a esta ficha, cuando lo usa un proveedor sin identificar, iguale el perfil de procianidinas del extracto de marca registrada Pycnogenol, con el que se generó la mayor parte de la evidencia clínica y de laboratorio disponible.
Errores que conviene evitar
- Presentar la evidencia oral sobre melasma (cápsulas) como si fuera evidencia de un beneficio tópico (crema o sérum) de este mismo extracto.
- Tratar «Pycnogenol» como un sinónimo genérico del INCI «Pinus Pinaster Bark Extract», sin declarar que es una marca registrada de un extracto estandarizado específico.
- Atribuir el resultado completo del ensayo más riguroso sobre melasma al extracto oral en monoterapia, cuando ambos brazos del estudio recibieron el mismo tratamiento tópico activo de fondo.
- Pasar por alto que el único estudio tópico en piel humana disponible declara un conflicto de interés comercial relevante.
Preguntas frecuentes
¿Pycnogenol aclara el melasma?
Hay evidencia clínica real de que reduce el área y la intensidad del melasma, pero es de administración ORAL (cápsulas), no tópica. Y en el ensayo más riguroso disponible, el grupo con Pycnogenol y el grupo placebo recibieron, además, la misma crema tópica de triple combinación activa: el resultado no aísla el efecto del extracto oral por sí solo, y en ningún caso corresponde a una aplicación tópica de este ingrediente.
¿«Pycnogenol» y «Pinus Pinaster Bark Extract» son lo mismo?
No exactamente. «Pinus Pinaster Bark Extract» es el nombre INCI genérico —el de esta ficha—, que puede usar cualquier proveedor. «Pycnogenol» es una marca registrada de Horphag Research S.A. para un extracto estandarizado específico. No confirmamos que todo «Pinus Pinaster Bark Extract» genérico del mercado iguale ese mismo perfil.
¿Hay evidencia de que este extracto funcione aplicado sobre la piel?
Sí, pero acotada: un estudio en piel humana ex vivo aplicó el extracto de marca tópicamente y midió una reducción de marcadores de estrés oxidativo frente a contaminación ambiental (no radiación UV). Ese estudio tiene coautores identificados con el fabricante del extracto de marca y con el laboratorio contratado para el ensayo, un conflicto de interés que declaramos.
¿Es antioxidante?
Sí, por su química: las procianidinas y los monómeros de catequina, epicatequina y taxifolina tienen grupos hidroxilo fenólico capaces de neutralizar especies reactivas de oxígeno, un mecanismo confirmado en ensayos químicos de captura de radicales libres específicos de este extracto.
En resumen
Capítulo en versión 1: lo seguimos ampliando y revisando. Contenido educativo; no sustituye la orientación de un profesional de la salud.