Filtro solar UV · UVB + UVA II
Iscotrizinol
Un filtro solar orgánico de la familia triazona, con un largo historial regulatorio europeo (desde 1998). Cubre bien el UVB y aporta algo de UVA II, pero no la UVA I: para amplio espectro necesita un filtro compañero. Y el SPF, recuerda, es del producto terminado, no del ingrediente.
Lo esencial en 30 segundos
- Familia
- Filtro solar (triazona, filtro UV orgánico)
- INCI
- Diethylhexyl Butamido Triazone
- Dónde actúa
- En la superficie: absorbe UVB y aporta algo de UVA II (máx. ~310 nm)
- Se lleva bien con
- Filtros con cobertura UVA I y otras triazinas de amplio espectro
¿Qué es el Iscotrizinol?
«Iscotrizinol» es el nombre genérico de un filtro solar cuyo INCI es Diethylhexyl Butamido Triazone —Diethilhexil Butamido Triazona—, comercializado también como Uvasorb HEB por 3V Sigma. Es un filtro ultravioleta orgánico y oleosoluble: absorbe la radiación UV en lugar de reflejarla. Pertenece a la familia de las triazonas —un anillo de triazina con tres brazos aromáticos—: dos de esos brazos terminan en un éster de 2-etilhexilo (simétricos entre sí) y el tercero en una amida con un grupo tert-butilo.
Conviene situarlo bien: no es un filtro mineral ni un antioxidante. Es un absorbedor de radiación que la literatura académica clasifica como filtro UVB, con un aporte reportado en la franja UVA II (sin cobertura de UVA I). Comparte familia química con la Etilhexil Triazona (Uvinul T 150), un filtro ya explicado en esta biblioteca, pero son entidades distintas: cada una con su propia identidad, sus propios estudios y su propio perfil.
Cómo funciona: absorbe UVB, aporta algo de UVA II
Actúa en la superficie de la piel. Su cromóforo —el anillo de triazina con sus brazos anilino-aromáticos— captura sobre todo fotones del UVB, con un aporte adicional reportado en la franja UVA II; su máximo de absorción se sitúa cerca de los 310 nm. Lo que no cubre es la UVA I, así que no se presenta como un filtro de amplio espectro por sí sola.
Un estudio académico de fotofísica que comparó esta molécula con la Etilhexil Triazona en el laboratorio (espectroscopía de estados excitados) encontró que ninguna de las dos mostró una capacidad antioxidante significativa por captación de oxígeno singlete, algo que se les había atribuido antes: son absorbentes de radiación UV, no antioxidantes.
En estudios de fotocinética de fórmula —con conflicto de interés declarado del fabricante de uno de los co-filtros (BASF)—, esta triazona, junto con la Etilhexil Triazona, contribuye a fotoestabilizar a otros filtros como la avobenzona cuando se combinan, mediante transferencia de energía desde su estado triplete.
¿De dónde viene?
Nombres en etiquetas (INCI)
En la lista de ingredientes aparece como «Diethylhexyl Butamido Triazone». También puedes verla citada por su nombre genérico, Iscotrizinol, o por la marca comercial de 3V Sigma, Uvasorb HEB. No debe confundirse con «Ethylhexyl Triazone» (Uvinul T 150), otro filtro UVB de la misma familia química (triazona), pero una entidad distinta.
- Diethylhexyl Butamido Triazone
Qué esperar (y qué no)
De un protector solar que la incluya puedes esperar una protección UVB eficaz mientras el producto está aplicado, en una fórmula oleosoluble que suele funcionar bien en presentaciones resistentes al agua. Pero lo que protege es el producto terminado, no el ingrediente: el SPF y el grado de protección UVA dependen de toda la fórmula, de la cantidad que apliques y de que reapliques.
Un estudio académico independiente que comparó in vitro, mediante placas de PMMA, 18 filtros solares autorizados en la Unión Europea a su concentración máxima, le midió a esta triazona (al 10%) un SPF de 12.58, dentro de un rango de 1.66 a 20.0 entre los 18 filtros comparados. Es un dato de laboratorio con una formulación modelo simple, no el SPF de un producto real que compres.
Lo que se le atribuye de más
MitoEs un filtro de amplio espectro.
RealidadNo: es esencialmente UVB con un aporte reportado en la franja UVA II, pero sin cobertura de UVA I. Para amplio espectro completo necesita combinarse con otro filtro.
MitoEs lo mismo que la Etilhexil Triazona (Uvinul T 150).
RealidadSon parientes químicos —ambas triazonas—, pero entidades distintas, con su propia identidad (CAS), sus propios estudios y su propio perfil de cobertura.
MitoNo penetra nada en la piel.
RealidadMatiz: la opinión regulatoria europea reporta una absorción percutánea muy baja, medida con el compuesto radiomarcado sobre piel humana ex vivo, pero no nula.
MitoEs antioxidante, además de filtro solar.
RealidadUn estudio de laboratorio independiente no halló que capte oxígeno singlete de forma significativa: absorbe radiación UV, no neutraliza radicales.
Dos triazonas de fotoprotección: cobertura distinta
| Iscotrizinol (Uvasorb HEB) | Etilhexil Triazona (Uvinul T 150) | |
|---|---|---|
| Tipo | Triazona orgánica oleosoluble | Triazona orgánica oleosoluble |
| Cobertura | UVB + aporte reportado en UVA II (máx. ~310 nm) | Esencialmente UVB (máx. ~314 nm) |
| Autorización UE | Desde 1998, hasta el 10% | Desde finales de los 90, hasta el 5% |
| Papel en la fórmula | Base UVB con aporte parcial UVA; puede fotoestabilizar co-filtros | Base UVB potente; necesita un socio UVA |
Qué dice realmente la evidencia
«La Diethilhexil Butamido Triazona (INCI: Diethylhexyl Butamido Triazone; nombre genérico Iscotrizinol; nombre comercial Uvasorb HEB de 3V Sigma; CAS 154702-15-5) está autorizada en la Unión Europea como filtro ultravioleta en cosméticos desde la opinión de 1998 del comité científico europeo (SCCNFP); el Reglamento (CE) 1223/2009 la mantiene hoy en su Anexo VI (entrada 17), con una concentración máxima autorizada del 10%.»
Evidencia fuerte: respaldo amplio y consistente.
«Es un absorbente ultravioleta que la literatura académica clasifica como filtro UVB; fichas técnicas de identidad le atribuyen además un aporte en la franja UVA II (sin cobertura de UVA I), con un máximo de absorción reportado cerca de los 310 nm.»
Evidencia moderada: bien sustentado, con margen para seguir aprendiendo.
«La opinión de 1998 del comité científico europeo (SCCNFP) concluyó, a partir de los estudios presentados en su expediente de autorización, una toxicidad oral y subcrónica muy baja, ausencia de irritación cutánea u ocular, ausencia de sensibilización y fotosensibilización, una absorción percutánea muy baja (medida con el compuesto radiomarcado sobre piel humana ex vivo) y resultados negativos en las pruebas de mutagenicidad, clastogenicidad, fotomutagenicidad y fotoclastogenicidad, con un margen de seguridad que el comité calificó de suficientemente alto.»
Evidencia fuerte: respaldo amplio y consistente.
«En un estudio académico independiente que comparó in vitro, mediante el método de placas de PMMA, 18 filtros solares autorizados en la Unión Europea a su concentración máxima permitida, la Diethilhexil Butamido Triazona (al 10%) alcanzó un valor de SPF de 12.58, dentro de un rango de 1.66 a 20.0 observado entre los 18 filtros comparados.»
Evidencia moderada: bien sustentado, con margen para seguir aprendiendo.
«Un estudio académico independiente de fotofísica, que caracterizó los estados excitados (singlete y triplete) de la Etilhexil Triazona y de esta Diethilhexil Butamido Triazona mediante espectroscopía, no halló que ninguno de los dos filtros mostrara una capacidad antioxidante significativa por captación de oxígeno singlete.»
Evidencia moderada: bien sustentado, con margen para seguir aprendiendo.
«En un estudio de fotocinética de fórmula, con conflicto de interés declarado del fabricante de uno de los co-filtros estudiados (BASF), los filtros triazona oleosolubles de tipo UVB —incluida esta Diethilhexil Butamido Triazona— contribuyeron a fotoestabilizar a la avobenzona o a la Diethylamino Hydroxybenzoyl Hexyl Benzoate mediante transferencia de energía desde su estado triplete, sin detectarse radicales libres en las combinaciones estudiadas.»
Evidencia limitada: indicios iniciales, todavía no concluyentes.
«En un estudio de 2025 realizado conjuntamente con el fabricante de ambos filtros evaluados, la Diethilhexil Butamido Triazona —junto con la Etilhexil Triazona— no mostró actividad genotóxica en ensayos de mutación bacteriana inversa, aberraciones cromosómicas ni frecuencia de micronúcleos, ni fototoxicidad en el ensayo de captación de rojo neutro 3T3 in vitro (índice de fotoirritación menor a 2, efecto fotográfico medio menor a 0.1) ni en pruebas cutáneas in vivo en cobayas (ausencia de eritema o edema tras exposición ultravioleta).»
Evidencia moderada: bien sustentado, con margen para seguir aprendiendo.
«En cosmética, su función es la de filtro ultravioleta / absorbente UV, de uso oleosoluble, particularmente indicado para formulaciones resistentes al agua.»
Hecho descriptivo: es de uso cosmético común, no una promesa de resultado.
«Fuerte» acompaña su aprobación regulatoria europea (desde 1998, hasta el 10%) y la conclusión de seguridad de esa misma opinión. «Moderada» cubre su clasificación como filtro UVB con aporte en UVA II, el SPF de un estudio in vitro puntual, la ausencia de capacidad antioxidante y los resultados negativos de genotoxicidad/fototoxicidad de 2025 (con conflicto de interés del fabricante). «Limitada» es lo justo para su papel fotoestabilizador de otros filtros, apoyado en datos con conflicto de interés del fabricante de un co-filtro. Lo que no verás es «amplio espectro», «antioxidante» ni «cura el fotoenvejecimiento».
Los límites honestos
No existen ensayos clínicos de desenlace sobre la molécula aislada —no existen para ningún filtro solar individual—: la base es regulatoria, fisicoquímica y de estudios in vitro. Parte de la evidencia de que fotoestabiliza otros filtros procede de un estudio con conflicto de interés del fabricante de un co-filtro (BASF), y el estudio más reciente de genotoxicidad y fototoxicidad (2025) se hizo junto con el fabricante de ambos filtros triazona evaluados (MFCI).
Además, circula en sitios comerciales una cifra de fotoestabilidad («25 horas para perder el 10% de su SPF») que no pudimos verificar en una fuente académica primaria: por eso no aparece en ningún claim de esta ficha. Y los datos públicos sobre su comportamiento ambiental y un posible efecto endocrino son limitados: no afirmamos ni descartamos nada al respecto.
Errores que conviene evitar
- Creer que un protector con Iscotrizinol ya es «amplio espectro»: comprueba que la fórmula lleve también un filtro con cobertura UVA I.
- Confundirla con la Etilhexil Triazona (Uvinul T 150): son parientes químicos, no el mismo ingrediente.
- Tomar el SPF de un estudio de laboratorio puntual (12.58) como si fuera el SPF garantizado de cualquier producto que la incluya.
Preguntas frecuentes
¿Protege del UVA (fotoenvejecimiento y manchas)?
Parcialmente: aporta algo de cobertura en la franja UVA II, pero no en la UVA I. Para cubrir todo el espectro hace falta combinarla con otro filtro. Por eso un buen protector solar nunca la lleva sola.
¿Es lo mismo que la Etilhexil Triazona (Uvinul T 150)?
No. Son parientes químicos —ambas son triazonas—, pero son entidades distintas, con su propio CAS, sus propios estudios y su propio perfil de cobertura espectral.
¿Por qué no aparece en protectores solares de Estados Unidos?
Porque no está incluida en la monografía de protectores solares de venta libre de la FDA. Sí está autorizada en la Unión Europea desde 1998, hasta el 10%. El marco regulatorio varía por región: en la UE y Latinoamérica el protector solar es cosmético; en EE. UU. es un medicamento OTC.
¿Es segura en el embarazo o para la piel sensible?
No se localizó un estudio de seguridad dedicado específicamente al embarazo o la lactancia para este filtro. Su evaluación regulatoria europea (1998) describe baja toxicidad, baja irritación y baja sensibilización en general, pero eso no equivale a un estudio propio en esa población. Esto no es consejo médico individual: ante dudas en embarazo o en piel reactiva, consulta a tu dermatólogo o médico.
En resumen
Capítulo en versión 1: lo seguimos ampliando y revisando. Contenido educativo; no sustituye la orientación de un profesional de la salud.